在两项直接违宪诉讼中法院裁定

shostikadas2345

计划旨在打击 20 世纪 80 年代和 1990 年代的恶性通货膨胀，通过设定低于该时期通货膨胀的修正率，损害了担保基金储户的利益。这种差异称为通货膨胀清洗。 然而，根据政府的说法，清洗行动在 2012 年 8 月得到了补偿，从那时起，额外 10% 的收入已经超过了货币更新的支出。但规划部没有透露这些收入或支出是多少。甚至不知道 WhatsApp 数据     政府在额外补贴结束后放弃了多少。 这些都是财政责任法第十四条的要求。该条款规定，给予导致收入损失的税收优惠必须附有对财务影响的估计。 政府在解释性备忘录中表示，“此次削减不会影响预算指导法中规定的财政业绩目标”。“当在准备 2018 年预算提案时考虑预期的豁免时，这一要求将得到满足。




在准备预算时，将估计收入，并考虑到 LDO 中确定的财务业绩目标和支出。” 普遍反响 在最高法院作出裁决时，联邦政府表示需要弥补的缺口为 420 亿雷亚尔。2015 年 9 月，STF认识到上诉的普遍影响，根据该上诉，费用已于 2007 年支付，因此不再需要额外金额。 特别上诉报告员Marco Aurélio部长在投票赞成普遍反响时回顾说，最高法院已经在Joaquim Barbosa部长报告的第2,556号违宪直接行动判决中分析了捐款的合宪性。然而，根据部长的说法，“当代的争议涉及定义满足其创建原因是否意味着随之而来的税收义务违宪。