在这两种情况下，税务机关

mishti123456789

认为，一般来说，通过法律确定作为私人养老金计划收到的金额（圣保罗州第号法律第 6 条第 I 项“e”款）不构成遗产的一部分，因此不存在应税事件。 可以观察到的是，在一些判决中，圣保罗法院 [6]都是以具体案件为指导来决定是否构成继承。在这些情况下，已观察到签订该计划的目的是协助持有人或其家人的生存，还是只是为了补充死者的收入而签订。在第一种情况下，人们的理解是该计划将具有社会保障或保险性质，因此排除了金融投资的性质，从而排除了ITCMD的发生率。 但反之，如果此类计划只是以补充收入为目的，那么ITCMD就有可谈的了。


例如，第 号裁决就是这种情况。在本案中，死者有 VGBL 和 PGBL 类型的申请。然而，法官们理解，由于计划承包商已经作为宪兵退休， 计划将具有财务投资的唯一目的，这就是决定  WhatsApp 号码数据  将其纳入遗产继承的原因。 毫无疑问，法院对这些计划是否包含在清单中进行的分析 ， 以及由此产生的 ITCMD 的发生与否， 由于法官的不可预测性，给继承人带来了更多的不安全感。了解具体情况下的发生率或不征税。换句话说，只有在证明该计划旨在有效补充收入的情况下，才有可能证明免税是合理的。



联邦最高法院的立场 联邦最高法院（“STF”）尚未有机会就该问题表明立场。然而，5月初，部长们一致承认存在宪法问题和普遍反响，其中讨论了在计划持有人死亡的情况下是否适用于和计划。 可以肯定的是，目前在这个问题上缺乏连贯和明确的标准，而普遍存在的理论和法理学争议只会给纳税人带来极大的不安全感，特别是那些有兴趣以结构化方式组织其资产合法继承的纳税人。以及他们一生中计划好的方式。