让我们为研究项目建立

shikharani00123

让我们为研究项目建立 MGA-Cientifica 尽管科学、技术和创新部门应该是推动经济结构发展的部门，但在哥伦比亚，该部门却是获得国家预算最少的部门。为了扭转这一局面，桑托斯政府于2011年推动宪法改革，允许以国家所收到的特许权使用费的10%为研究项目提供资金。 当国家规划部 DNP 规定，所有由特许权使用费资源资助、想要从特许权使用费系统获取资金的项目都必须根据调整后的一般方法或 MGA（一种理想的投资方法）提交时，乍一看似乎是好消息，但这一消息却被掩盖了。项目（道路、桥梁建设……），这意味着 2012 年提交给该机制的项目很少。 对于 DNP 官员来说，需要建立一个统一的程序来跟进提交给特许权使用费制度的任何项目，这对哥伦比亚科学界来说是一场噩梦，因为研究项目被纳入他们对投资项目的监督和控制中。

上述是一个严重的概念错误，因为虽然研究项目基于有助于回答研究 加拿大电报号码数据 问题的最新技术、理论框架和方法，但投资项目利用优势提出了当前需求或未来的解决方案业务集团可用的资源，并最大化投资回报。一些作者将投资项目比作“商业计划”。很明显，研究项目中的风险或不确定性比投资项目中假设的风险或不确定性要大得多。 尽管如此，DNP 仍然要求 MGA 遵循提交给特许权使用费制度的研究项目。可悲的是，由于这些实际上是资助研究的唯一公共资源，我们学者不得不根据 MGA 的逻辑调整研究项目。 面对这种荒谬的情况，我们建议 MinCiencias 与 DNP 进行谈判，并在区分研究项目和投资项目的概念清晰的情况下，促进 MGA-Scientific 的构建，以便研究人员可以向专利费制度提交项目，而无需您可以像商业计划一样组织您的研究。为此，应考虑 5 个标准： 1. 承认科学界的组织方式（研究人员、团体、机构），以保证所提议的研究是通过人力和物质资本实现的。 2. 研究能力与正在攻读博士学位的人力资本相结合，以便正确利用这一宝贵资源。 3. 承诺向国家主管部门注册不同的知识产权产品，以便生成正在产生的知识的公共记录。



为制作原型提供资金，以便研究不仅仅停留在发表文章上，而是寻求方法来验证制作影响市场的系列的可行性。 5. 致力于大规模传播研究成果，以影响知识的社会占有。 这些标准基本上是 Colciencias 不久前制定的标准，当时通过该机构，大部分科学研究得到了资助。同样，有必要克服从研究项目的制定中就项目主管授权资源的某些目标的需要。之所以如此，是因为科学研究具有不确定性，金融家必须认识到这些不确定性，因为它们构成了科学研究的本质。 调整 MGA 以满足科学、技术和创新部门的需求是该部门部长的任务。实现这一目标将为您赢得极大的认可，因为它将极大地帮助研究人员停止根据投资项目的标准调整他们的研究项目，以便拥有允许他们继续研究的资源。我希望克里辛部长抓住这个机会，因为一个国家要进入知识时代，就必须在科技创新领域进行重要的战略投资。如果不按时完成，我们与其他国家的差距会更大。